周千烊个人号「香菜与臭豆腐」
第01篇推文
这两天最大的瓜无疑是刘强东案了。
突如其来的现实狗血剧让吃瓜群众笑开了花，各路媒体发了疯似的抢占热度。
媒体人一边带起了回忆京东往事，念峥嵘岁月的洗白强东节奏，一边又窃喜于抓住了强东的把柄启动狂喷模式以寻求一波流量。不论是谁，只要你带起了节奏，引领了狂欢，都能在这次黑天鹅中褥到爽。
东哥刚出现在头条时，同事小张就对这个热点表现出了极大的兴趣，紧接着京东官方对此事件义正言辞的声明，小张为东哥的人品迫不及待做出了保证：假的，肯定是弄错了，我们东哥那么有钱怎么可能做这种事？
然而随着事件发酵，明尼阿波利斯警方甩出最新警讯，强哥被逮捕的视频和照片流出。
KOL开始发声，刘强东卖假货不给工人发工资，强奸已是实锤。小张又坐不住了，连忙发朋友圈：强东果真是是个人渣！
但是生活就是如此狗血，就在刚刚，他再次转发了一篇文章，说出了他真实的想法：谁也不能污蔑我强哥！
群众手里的瓜扔来扔去，看到这样真实的喜乐剧发生在我的面前，我意识到：这是一场看客的狂欢盛宴。
1
11
以前我认为舆论很容易被操作，但是现在我知道我错了，舆论就像一个球，一踢滚很远，谁都可以踢。
咪蒙一个情感专家竟然离婚了，张靓颖又谈恋爱了，周迅这么老还演15岁的少女。公众人物的风吹草动成了大众的茶余饭后的谈资。
不仅要评论，更要给出绝对的对与错去显示我们主见和学识，似乎只有这样才能在自己的社交圈子占有一席之地。
如果看客的狂欢是为了把瓜掰得更碎，更接近事实的真相，降低下次同类型犯罪的几率，那么这瓜我们掰得值。
然而我们做到了吗？并没有。
因为真相是什么从来都不重要，如何解决这个问题我们也丝毫不care，我们只想吃到最甜的瓜，看最好看的剧。
情绪任由自媒体人的煽风点火下肆意蔓延。
刘强东在这次看客盛宴中被舆论强奸了一次又一次。
哦不，还有那些无辜的事件相关者被伤害，甚至他们代表的一群人。
不知是真是假的女主被瓜友火速扒了出来。当网民看到这位从头到脚都和奶茶妹妹迥然不同的type2女孩儿，便瞬间高潮了起来。因为这样鲜明的对比才让这场肥皂剧更有梗，才给人民遐想的空间。
从一开始，这位88年出生的重庆女生就似乎和”明大学生“毫无关联，但我们根本不介意真假，就如网友所说：“胸大”“像鸡””卖的“等一系列关键词已经让真实事件充满娱乐性和观赏度。
因为胸大，所以是小姐
因为88年出生，所以是不正经的“大”学生
都21世纪了，还在用“身材好就是骚浪贱”的强盗逻辑未免也太可笑了吧，这些键盘侠用粗鄙的言论展现其空洞的大脑。
试想一个普普通通的女生突然有一天被舆论推上了悬崖口，被大众骂她是个鸡出来卖还污蔑有钱人。
或许她是一个无辜的受害者，又或许和此案毫无关联，只是被推出来混淆视听的挡箭牌。无论是什么情况，这些键盘侠们都是加害者。
这个女生在受到无数非愚则诬的语言暴力后终于开始发声。自己和刘东强案无半点关联，完全不认识刘强东并且事发时根本不在美国。
再反观奶茶妹妹，用脚趾想都能知道她是这件事情中最被动的受害者。而奶茶也可能也从来没有想到过，丈夫出轨被起诉，真正原因竟然在自己胸太小？
热心的网友在第一次时间做出了强哥视角对比图，似乎这才是奶茶被绿的真正原因
波霸奶茶VS奶茶
这波分析似乎很有道理，人人都想喝料足的奶茶？
在思聪带起了这波节奏之后，这届优秀的网友开始集体轰击我们的“抹茶妹妹”。因为从人品到智商再到情商，奶茶似乎没什么可喷的，那就只能喷她的胸小吧。
奶茶胸这么小，是我也找“大”学生
光有奶茶怎么够，还得有奶啊
可怜了我的强哥，天天在家啃排骨
这个逻辑也是让我大跌眼镜，当无辜的奶茶的婚姻和事业受到重击时，他们没有去安慰反倒是以一个明白人的高姿态教育奶茶，“性侵”事件的错不在于其丈夫的非法行为，而在于你胸部太小，满足不了男人？这是告诉广大女性，如果你胸小，你活该被绿。
2
那么分析了这届优秀网友的精彩操作，和那些无辜的受害者遭遇的语言暴力。那么到底是谁让舆论如此不堪？
人云亦云的看客
——浮躁与浅薄
作家杨绛告诉一个向她请教指点迷津的年轻人，“你的问题就在于读书太少，想得太多。”
当我们思想层次太低，要做的事情太少，就会常常满足于粗鄙的浅层娱乐。
咪蒙一个情感专家竟然离婚了，张靓颖又谈恋爱了，周迅这么老还演15岁的少女。公众人物的风吹草动成了大众的茶余饭后的谈资。就像我的同事小张，不仅要评论，更要给出绝对的对与错去显示我们主见和学识，似乎只有这样才能在自己的社交圈子占有一席之地。
——缺乏主见
罗伯特·B·西奥迪尼在《影响力》一书中写到：“特定情形下我们判断某一行为是否正确时，我们的看法取决于其他人是怎么做的。”那么此时的“特定情形”即是我们不了解事件真实情况并不愿去思考时，我们对待事物缺少是非的辨别能力。而谁拥有一手资讯和话语权，谁就是我们的风向标。
当群众不去思考，就会成为无知又待宰的羔羊，任人摆布。
3
煽风点火的自媒体
利用起看客的吃瓜本性在其中谋取暴利的，就是这么一群自媒体人。
那篇让10W人点赞的爆文《刘强东事件：世道变坏，都是从小人狂欢》在朋友圈不断刷屏，各大媒体相继转载。感觉一刹那全网的人都没了自己的思想，对作者点头称是，又开始了新的一轮洗白强东的狂欢。
在看到小张被洗脑后佛系的样子，我也忍不住看了这篇文章。漏洞百出的逻辑让我看得一脸懵逼，我开始担忧起了这届网民的智商。
这篇洗脑文讲的是刘强东是个站在神坛上的“英雄”，白手起家建立了京东给16万人提供了就业机会，对他的质疑和谩骂的人民群众是落井下石的“小人”，是把“伟人”拉下神坛的作恶行径。作者还生拖死拽了玛莲娜、刘翔和陈冠希的例子来为刘强东强行洗白。
不明真相的吃瓜群众却深信不疑纷纷点赞转发，被套路忽悠得晕头转向。
我们不应该去质疑强哥，是因为他是个做了善事的英雄。
那么这个逻辑是否在说做了好事就不用承担犯罪的责任了？
我们似乎认为一个人的功劳大于过错，那么也不用追究他的责任，因为他做过更多的好事。不过仔细分析就会发现这是什么奇葩思维？
我捐款好几个亿，是否就可以贪污几百万？我救了两个人是否可以杀死一个人？我帮助16万人就业，是否就可以强奸一位无辜的女性？反正我的功劳更多。
道德伦理若是和法律守则混淆在一起，这世界早就毁灭了。
作者拿出刘翔和陈冠希甚至玛莲娜的例子是认为他们处在同一受害者立场，受到了同样的无端谩骂和人身攻击。但事实真的是这样吗？
玛莲娜的人生就是一出悲剧，失去了丈夫和父亲变得无依无靠，因为美丽的容貌和躯体让男人巴不得扒光她的衣服强奸、女人恨不得将她推向刑场处死。
刘翔为亚洲人创造了荣耀，却因为脚伤复发被网友喷了十年。
饱受争议的冠希哥被恶意泄露了隐私导致事业和名声一落千丈。
他们都有一个共同点：最无辜的受害者。别说犯罪了，连错都没有犯却遭受无端的谩骂和暴力。
而反观刘强东，他和这些受害者有半毛钱关系吗？
因为涉嫌强奸女性被警方逮捕，他已经是一个不折不扣的犯罪嫌疑人了，连警察和法院都质疑他犯罪了，必然是有相关证据，那么你这样强行洗白是几个意思？
把受害者和加害者放在一起混淆视听，这种偷换概念的下三滥伎俩着实让人恶心，其写作目的无非是为了资本和流量。至于是否误导群众他可管不了那么多。
刘强东现在是犯罪嫌疑人，在结果尘埃落地之前我们持保留态度，不要刻意抹黑任何人也不要强行洗白。
这些自媒体洗脑功力这么强，黑的说成白的，白的也能说成黑的。那么就算结果出来了，强东真犯罪了，也能洗白成被黑暗势力陷害的老实好男人；又或者强东无罪，也能黑成砸钱办事的强奸犯。
不论结果如何，他都被舆论狠狠地强奸了。
世道变坏，都是从无良自媒体人下笔开始的。
4
自媒体人的道德操守
这让我想起刚过去的滴滴事件，多篇10W+爆文，自媒体人在这次惨案中羊毛褥到飞起。
把司机骂到爽、把滴滴平台骂到爽，呼吁大家卸载滴滴，然而问题这样就解决了吗？给出了解决办法吗？滴滴真的应该负事件%的责任吗？
未必，整个网约车运行机制就存在很大的安全隐患，对社会底层人群的监管也并不到位。
社会需要的是切实可行的解决方案和应对态度，这些拥有百万粉丝的大号的发言对舆论的影响举足轻重。他们更应该有着沉重的社会责任，而不是为了吸睛和资本不择手段，把舆论推向正反极致。
任由情绪泛滥的后果总是可怕的，不但事情无法解决，还会更加恶化。
或许社会应该意识到自媒体对于对事件恶化有多么可怕的助推作用，我们应当建立起一套正确的伦理和价值观来约束这些媒体人：
当群众对一个社会事件已经产生情绪时，我们不应当任由情绪泛滥，更不应当为了私利去发表混淆视听的言论误导群众，而是需要理性引导大众去思考正确的解决办法和应对态度。
最后，希望你和我都能在这个成何世界多一些理性、思考和坚持。
周千烊
赞赏
长按白癜风能治了吗白癜风初期
转载请注明：http://www.haimaahm.com/gyqz/3850.html
